民间借贷纠纷 （2018）闽02民终591号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，黄龙堂与朱旭东存在民间借贷合同关系，黄龙堂提供2015年8月14日通过招商银行股份有限公司厦门海天支行转账付款50000元的交易凭证及《律师函》，对借款合同关系的存在完成了初步举证责任。朱旭东经本院送达起诉书副本及有关证据，开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，在此情况下，应认定黄龙堂与朱旭东之间存在民间借贷合同关系。借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。朱旭东至今未偿还借款，黄龙堂有权起诉其履行还款义务，并支付逾期还款利息，双方没有约定利息，黄龙堂主张按年利率6﹪计算，自起诉之日计至本案判决确定还款之日止，符合有关司法解释规定。黄龙堂请求朱旭东偿还借款及利息具有事实和法律依据，予以支持。朱旭东无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，依法缺席审理和判决。
摘要
朱旭东、黄龙堂民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终591号上诉人（原审被告）：朱旭东，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：颜双进、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄龙堂，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事……