案外人执行异议之诉 （2021）闽01民终580号

蔡宗锐提交的《拆迁安置补偿协议书》中体现的诉争拆迁安置权益系蔡传强与张国英、蔡玉平共有，无法体现诉争拆迁安置权益系蔡宗锐所有。同时，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”之规定。计划生育政策的义务主体与《独生子女父母光荣证》的荣誉主体都是独生子女的父母，而非独生子女本人，由独生子女的父母享受相应的优惠权利更符合权利义务对等原则。因此，蔡传强一户因独生子女户享有在计算户口时增加一人的拆迁安置权益应系是奖励给蔡传强及陈春英夫妻的，而并非其子蔡宗锐所有。蔡宗锐主张因独生子女户奖励的拆迁安置权益系其所有，与我国的政策规定不符，且未提供相关的依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定。本案中，案涉拆迁安置权益系被执行人蔡传强、陈春英与案外人

蔡宗锐提交的《拆迁安置补偿协议书》中体现的诉争拆迁安置权益系蔡传强与张国英、蔡玉平共有，无法体现诉争拆迁安置权益系蔡宗锐所有。同时，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”之规定。计划生育政策的义务主体与《独生子女父母光荣证》的荣誉主体都是独生子女的父母，而非独生子女本人，由独生子女的父母享受相应的优惠权利更符合权利义务对等原则。因此，蔡传强一户因独生子女户享有在计算户口时增加一人的拆迁

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终580号 上诉人（原审原告）：蔡宗锐，男，1998年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林建峰，福州市鼓楼区正鑫法律服务所执业人员。 委托诉讼代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所执业人员。 被上诉人（原审被告）：李梅英，女，1970年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审第三人：蔡传强，男，1968年……