合同纠纷 （2019）桂07民申18号

再审申请人在受让新星石场之后就应当能够发现，但再审申请人并没有在合理期间内向被申请人发出异议通知，而是在2017年3月2日，离办理工商变更登记一年多以后，其在接到被申请人催促其支付尾款的律师函之后才复函提出被申请人违约。本案中，再审申请人对转让的标的物即新星石场是认可的。至于开采石矿所需要的相关行政审批手续，再审申请人可以以新星石场的名义去申请，而且行政审批手续是有期限的，相关证件到期后再审申请人是否需重新办理审批手续，则是再审申请人需考虑的问题。本院二审判决认为再审申请人主张无法办理相关证件又不愿意解除案涉转让合同，从合同诚信及公平原则角度，认定本案双方签订《石场转让合同》的目的已基本实现，被申请人请求申请人支付石场转让尾款450万元于法有据，应予支持的观点并无不当。对于场地续租的问题的阐述，本院在二审判决书也进行了详细的说理。《石场转让合同》约定：“乙方受让石场的基本条件：1、甲方必须把石场租赁土地包括进场道路用地协议合同延期有效期限为十年，所需费用由乙方负责。……”，该项条件是受让石场的条件，再审申请人认为被申请人没有履行该项合同义务，应该拒绝受让新星

再审申请人在受让新星石场之后就应当能够发现，但再审申请人并没有在合理期间内向被申请人发出异议通知，而是在2017年3月2日，离办理工商变更登记一年多以后，其在接到被申请人催促其支付尾款的律师函之后才复函提出被申请人违约。本案中，再审申请人对转让的标的物即新星石场是认可的。至于开采石矿所需要的相关行政审批手续，再审申请人可以以新星石场的名义去申请，而且行政审批手续是有期限的，相关证件到期后再审申请人是否需重新办理审批手续，则是再审申请人需考虑的问题。本院二审判决认为再审申请人主张无法办理相关证件又不愿意解除案涉转让合同，从合同诚信及公平原则角度，认定本案双方签订《石场转让合同》的目的已基本实现，

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申18号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：冯发，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：冯健达，男，1991年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 以上两再审申请人共……