保证合同纠纷 （2018）赣04民终1121号
裁判要旨
原告中山雪人向招商银行股份有限公司中山分行借款2000万元的情况属实。原告中山雪人借款后已按照与招商银行股份有限公司中山分行签订的借款合同的约定偿还完借款和利息，原告中山雪人与招商银行股份有限公司中山分行之间的债权债务关系因债务履行完毕而消灭。2013年4月21日，原告中山雪人与第三人江西雪人签订了委托贷款协议，在庭审中，双方均认可该协议的内容，协议内容确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效的合同。在该委托贷款协议签订后，原告中山雪人陆续向第三人江西雪人转账1530万元。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点为原告中山雪人能否直接要求被告李俊承担保证责任？首先，根据原告中山雪人与第三人江西雪人签订的委托贷款协议的约定，双方构成委托贷款关系，原告中山雪人系受托人，第三人江西雪人系委托人。基于合同的相对性和公司人格的独立性，在委托人无法按约定履行还款义务时，作为受托人的中山雪人应向委托人江西雪人主张权利，而不是直接向委托人的股东主张权利。其次，第三人江西雪人于2013年3月23日作出的股东会决议，是第三人江西雪人对外以公司财产提供担保的法定程序，且该股东会决议
摘要
中山市雪人针织制衣厂有限公司、李俊保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终1121号上诉人（原审原告）:中山市雪人针织制衣厂有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇东生路元丰工业区。统一社会信用代码914420002821225661。法定代表人：郭艳玲，该公司总经理。委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托代……