物权保护纠纷 （2019）豫16民终5605号

本案所涉土地权属不明确，应由人民政府予以处理是正确的，也是合理合法的。被答辩人提供的2001年4月25日的农村居民宅基地初始登记表，不是法定的不动产权属证书，它只是在办理不动产权属证书时，要求申请人应当提交的材料中的一种，被答辩人没有进行不动产的权属登记，领取不动产权属证书，造成不动产登记部门无法对其实际的不动产界址进行明确认定，那也就造成了被答辩人的权属不清。既然没有合法有效的不动产权属证书，那么被答辩人就不具有本案诉讼主体资格。本案答辩人与被答辩人之间的权属争议没有解决，没有任何单位对答辩人和被答辩人之间的纠纷作出书面的处理决定。正是因为本案的关键问题，土地四至界址均没有查清，而该问题的查清是属于不动产登记部门的职责。它是一个行政权确权的问题。人民法院作为司法行政部门，司法部门行使的是司法权，所以在双方土地纠纷权属登记没有完成和解决的情况下，该案依法不应由人民法院进行处理。综上所述，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。展余良向一审法院起诉请求：要求被告拆除建在原告宅基地上的院墙及房屋，排除妨碍、恢复原状、返还土地；2、要求被告赔偿原告各项损失10000元；3、由被告承

本案所涉土地权属不明确，应由人民政府予以处理是正确的，也是合理合法的。被答辩人提供的2001年4月25日的农村居民宅基地初始登记表，不是法定的不动产权属证书，它只是在办理不动产权属证书时，要求申请人应当提交的材料中的一种，被答辩人没有进行不动产的权属登记，领取不动产权属证书，造成不动产登记部门无法对其实际的不动产界址进行明确认定，那也就造成了被答辩人的权属不清。既然没有合法有效的不动产权属证书，那么被答辩人就不具有本案诉讼主体资格。本案答辩人与被答辩人之间的权属争议没有解决，没有任何单位对答辩人和被答辩人之间的纠纷作出书面的处理决定。正是因为本案的关键问题，土地四至界址均没有查清，而该问题的查

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5605号上诉人（原审原告）：展余良，男，汉族，1979年6月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁长义，男，汉族，1955年9月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。上诉人展余良因与被上诉人袁长义物权保护纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019……