合同纠纷 （2017）豫01民终14024号

被告王宾洲对原告朱岐云所提供的《补偿协议》的真实性无异议，本院对该份协议的真实性予以认定。被告王宾洲主张在给秦克艳办理丧事期间，秦国庆采取王宾洲不签字则不让火化的方式强迫王宾洲签订了《补偿协议》，该协议系王宾洲受到强迫的情况下签订的，应系无效协议，但首先，该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条列举的合同无效的五种情形，其次，该协议于2015年2月2日签订，至原告交纳诉讼费之日（2017年3月14日）已超过了行使撤销权的一年除斥期间，再次，即使被告在原告方拒不同意将秦克艳火化的压力下答应了原告方提出的条件，也是被告在权衡利弊关系后作出的选择，协议条款是双方真实意思表示，故被告关于该协议是在原告强迫下签订，属无效协议的抗辩意见不能成立。被告另认为原告朱岐云未在《补偿协议》上签字，并非合同的当事人，原、被告间不存在合同关系，但该份《补偿协议》中明确约定，系由秦国庆代理朱岐云签订，且虽然约定了补偿款项应交给秦国庆，但同时也约定了秦国庆保证款项由朱岐云本人支配使用，另朱岐云依据《补偿协议》向被告王宾洲主张补偿费用的行为，应视为对《补偿协议》的追认，故本院认定原告朱岐云依据《补偿协议》向被

被告王宾洲对原告朱岐云所提供的《补偿协议》的真实性无异议，本院对该份协议的真实性予以认定。被告王宾洲主张在给秦克艳办理丧事期间，秦国庆采取王宾洲不签字则不让火化的方式强迫王宾洲签订了《补偿协议》，该协议系王宾洲受到强迫的情况下签订的，应系无效协议，但首先，该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条列举的合同无效的五种情形，其次，该协议于2015年2月2日签订，至原告交纳诉讼费之日（2017年3月14日）已超过了行使撤销权的一年除斥期间，再次，即使被告在原告方拒不同意将秦克艳火化的压力下答应了原告方提出的条件，也是被告在权衡利弊关系后作出的选择，协议条款是双方真实意思表示，故被告关于该协议是

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14024号上诉人(原审被告)：王宾洲，男，1960年12月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱岐云，女，1935年12月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：秦国庆，男，汉族，1973年4月15日生，住郑州市惠济区。与朱岐云系母子关系。上诉人王……