合同纠纷 （2019）苏01民终10609号

上诉人上诉主张撤销其与被上诉人于2016年3月19日签订的《协议》。根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人认为其自2018年11月中旬才知晓其因继承获得拆迁份额，故撤销权应自该时起计算，但继承相关法律规定及拆迁政策均系公开信息，故上诉人这一主张并无事实与法律依据。上诉人还上诉称一审法院未查清遗产情况、继承份额及其拆迁房屋来源，本院认为，汪建平、汪素英之母孙某,4、叔叔赵广济、姐夫石贤江等重要亲属均已出庭证明142号房屋系被上诉人出资所建，汪春荣并未出资。上诉人虽认为各家庭成员签署《房屋分割协议》、上诉人与被上诉人签署《协议》的行为是受被上诉人欺骗，但《协议》是经多次协商而成，上诉人的权益未因《协议》而明显失衡，继承相关法律法规亦早已公布，上诉人以不知晓其有继承权益为由认为上诉人构成欺诈，不能成立。一审法院对于上诉人主张撤销《协议》的理由依据不足、撤销权除斥期间经过的理由均已作出详细论述，本院不再赘述。综上，汪素英、吉咸龙的上诉请求不能成立。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上诉人上诉主张撤销其与被上诉人于2016年3月19日签订的《协议》。根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人认为其自2018年11月中旬才知晓其因继承获得拆迁份额，故撤销权应自该时起计算，但继承相关法律规定及拆迁政策均系公开信息，故上诉人这一主张并无事实与法律依据。上诉人还上诉称一审法院未查清遗产情况、继承份额及其拆迁房屋来源，本院认为，汪建平、汪素英之母孙某,4、叔叔赵广济、姐夫石贤江等重要亲属均已出庭证明142号房屋系被上诉人出资所建，汪春荣并未出资。上诉人虽认为各家庭成员签署《房屋分割协议》、上诉人与被上诉人签署《协议》的行

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10609号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪素英，女，汉族，1954年1月4日生，住南京市玄武区。上诉人（原审被告、反诉原告）：吉咸龙，男，汉族，1954年1月2日生，住南京市鼓楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪建平，男，汉族，1958年3月17日生，住南京市玄武区。被……