寻衅滋事 （2017）皖02刑终13号

上诉人潘庆荣持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人潘庆荣认为本案被害人对矛盾引发、激化负有主要责任，然其辩解无证据证实，且与在案的证人凌某、周某1、周某2等人的陈述、被害人谢某的陈述、上诉人潘庆荣在侦查机关的供述均不相符，故对其上诉理由依法不予采纳。上诉人潘庆荣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，原判认定累犯并从重处罚正确。上诉人潘庆荣认为因其患病应被认定为限制刑事责任能力人并从轻、减轻处罚，经查，经一审举证、质证的司法鉴定意见书中明确了上诉人实施涉案犯罪行为系有现实动机，非在精神症状支配下所为，并据此评定上诉人潘胜荣为完全刑事责任能力，二审审理期间上诉人潘胜荣及其辩护人未就该上诉理由提供法律、医学依据，亦未提供新证据，故对该上诉理由不予采纳；上诉人潘庆荣患有精神分裂症，识别、控制能力弱，原判酌情对上诉人从轻处罚，于法不悖，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

上诉人潘庆荣持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人潘庆荣认为本案被害人对矛盾引发、激化负有主要责任，然其辩解无证据证实，且与在案的证人凌某、周某1、周某2等人的陈述、被害人谢某的陈述、上诉人潘庆荣在侦查机关的供述均不相符，故对其上诉理由依法不予采纳。上诉人潘庆荣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，原判认定累犯并从重处罚正确。上诉人潘庆荣认为因其患病应被认定为限制刑事责任能力人并从轻、减轻处罚，经查，经一审举证、质证的司法鉴定意见书中明确了上诉人实施涉案犯罪行为系有现实动机，非在精神症状支配下所为，并

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终13号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘庆荣，男，1974年4月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人潘庆荣因持刀伤人于2016年2月25日被无为县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2007年3月13日因犯敲诈勒索罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年……