行政 （2019）川01行赔终32号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条及第二十八条的规定，金信达公司提起本案诉讼符合起诉条件。原审法院于2018年12月19日作出的（2018）川0132行初10号判决书，已认定原大邑县国土资源局（以下简称原大邑县国土局）作出的《关于停止开采矿产资源的通知》（以下简称《通知》）并无不当，判决驳回金信达公司的诉讼请求。故金信达公司要求判令原大邑县国土局赔偿因指令其停止采矿造成的损失7915438元的诉请无事实根据和法律根据。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决：驳回金信达公司的诉讼请求。 宣判后，金信达公司不服，向本院提起上诉称，双方签订的[2015]01号《四川省采矿权招标拍卖挂牌出让合同书》未履行完毕，原大邑县国土局作出的《通知》违法，给上诉人造成了损失；《通知》对已经视为延续的矿权要求停止采矿，造成损失应当予以赔偿。请求法院撤销原审判决并改判被上诉人赔偿78915438元。 被上诉人大邑县规划和自然资源局二审中未提交书面答辩状。 本院经审理查明，金信达

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条及第二十八条的规定，金信达公司提起本案诉讼符合起诉条件。原审法院于2018年12月19日作出的（2018）川0132行初10号判决书，已认定原大邑县国土资源局（以下简称原大邑县国土局）作出的《关于停止开采矿产资源的通知》（以下简称《通知》）并无不当，判决驳回金信达公司的诉讼请求。故金信达公司要求判令原大邑县国土局赔偿因指令其停止采矿造成的损失7915438元的诉请无事实根据和法律根据。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决：驳回

四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)川01行赔终32号 上诉人（原审原告）成都市金信达砂石有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道328号3层。 法定代表人李元彬，总经理。 委托代理人叶成刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系上诉人成都市金信达砂石有限公司股东。 委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县……