侵权责任纠纷 （2015）宁民三终字第00590号

马玉福起诉恢复铺面房的原状或按市场价将铺面房的房款足额赔付的诉求，属于重复起诉，因马玉福的房屋拆除后永腾公司已建还，该房屋已经原审法院2013年7月12日调解处理，且调解书业已生效。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知马玉福申请再审，对此原审法院已当庭向马玉福进行了释明，故对其的一、三项诉求不予支持。永腾公司未经马玉福同意将其所建房屋的墙体搭建在马玉福的墙上，构成侵权，马玉福要求永腾公司拆除的诉求合理、合法，应予以支持。遂判决：1、西宁永腾房地产开发有限公司搭建在马玉福墙体上墙面，判决生效后三日内自行拆除；2、驳回马玉福的其他诉讼请求。案件受理费21900元，双方各负担10950元。宣判后，马玉福不服，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，判决结果错误。永腾公司占用马玉福的铺面房屋，却没有按照协议约定时间盖好房屋，修建的房屋质量不合格，墙面裂缝、地基下沉，完全有倒塌的可能，把马玉福养家糊口的铺面房给弄成了危房，造成马玉福三年时间没有一分钱的租金收入，故向法院起诉要求恢复26.775㎡铺面房的原状；拆除建在该房顶上的西墙和北墙；若上述两条难以实现，已被报废的铺

马玉福起诉恢复铺面房的原状或按市场价将铺面房的房款足额赔付的诉求，属于重复起诉，因马玉福的房屋拆除后永腾公司已建还，该房屋已经原审法院2013年7月12日调解处理，且调解书业已生效。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知马玉福申请再审，对此原审法院已当庭向马玉福进行了释明，故对其的一、三项诉求不予支持。永腾公司未经马玉福同意将其所建房屋的墙体搭建在马玉福的墙上，构成侵权，马玉福要求永腾公司拆除的诉求合理、合法，应予以支持。遂判决：1、西宁永腾房地产开发有限公司搭建在马玉福墙体上墙面，判决生效后三日内自行拆除；2、驳回马玉福的其他诉讼请求。案件受理费21900元，双方各

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00590号上诉人（原审原告）：马玉福，男，回族。被上诉人（原审被告）：西宁永腾房地产开发有限公司。法定代表人：韩宗业。委托代理人：张占林。委托代理人：张成祥。上诉人马玉福因与被上诉人西宁永腾房地产开发有限公司（以下简称永腾公司）侵权责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第700号民事判决书，向本院提起上诉，本……