企业租赁经营合同纠纷 （2018）鲁14民终1556号

关于原、被告之间是否成立合同关系的问题。原告主张合同成立并提交了两份收到条可以证明原告方将租金及油款支付给了二被告。依据申请，本院依法调取了（2017）鲁1423民初690号案件卷宗材料，在庭审材料中案外人孙某以证人身份作出陈述：其与赵卫华、代迎峰没有关系，当时是其将加油站转给了赵春明、马德涛，赵春明、马德涛又将加油站转给了赵卫华、代迎峰，对本案原、被告之间转租合同的金额等内容也不清楚。被告对孙某的陈述也无异议。因此，虽然本案原告与案外人孙某之间签订了合同，但该合同履行是时间及租金支付情况均与原告经营时间和实际支付租金情况不符，而租赁合同实际履行的双方是本案的原、被告，二原告将租赁价款交付给二被告，双方均履行了合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案原、被告虽没有书面合同，但双方转租合同实际履行且成立，双方之间成立合同关系。关于原、被告双方合同是否解除的问题。原告方主张解除与二被告的合同，其基于案外人巨铭天晟公司与夏广生之间的主合同解除，其转租合同必然解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承

张卫华、代迎峰企业租赁经营合同纠纷二审民事判决书 企业租赁经营合同纠纷

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1556号上诉人（原审原告）：张卫华，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区上诉人（原审原告）：代迎峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区两上诉人的共同委托诉讼代理人：张生雪，男，1970年12月18日生，汉族，住德州市德城区天宝嘉园A区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：赵春明，男，19……