财产保险合同纠纷 （2021）粤06民终4611号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为袁裕恒请求阳光保险茂名支公司支付保险赔偿款72301元是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，袁裕恒为其名下的粤Y×××××号向阳光保险茂名支公司投保了交强险和第三者责任商业险，对于该车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，阳光保险茂名支公司理应根据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据一审法院查明的事实，案外人蒙肖才于2020年6月22日驾驶粤Y×××××号车辆发生交通事故，导致相关鱼塘和路面受损，且蒙肖才负有本次事故的全部责任。在上述事故发生后，阳光保险茂名支公司作为保险人应当及时对事故所造成的损失情况进行查勘定损以开展理赔工作，但是在袁裕恒报案后，阳光保险茂名支公司的工作人员仅到场进行查勘，而没有作出定损报告。在此情况下，袁裕恒为维护自身合法权益委托有资质第三方鉴定机构对

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为袁裕恒请求阳光保险茂名支公司支付保险赔偿款72301元是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，袁裕恒为其名下的粤Y×××××号向阳光保险茂名支公司投保了交强险和第三者责任商业险，对于该车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，阳光保险茂名支公司理应根据保险合同的约定承担相应的保险责任。根

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4611号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，经营场所广东省茂名市。负责人：宋学明。委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务律师。被上诉人（原审原告）：袁裕恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险茂……