共有物分割纠纷 （2021）鲁03民终1205号

《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被拆除的位于博山区的房屋虽登记在陈东梅名下，但权属证书同时登记原、被告及第三人为房屋共有人。陈东梅与原、被告及第三人系家庭关系，故该房屋系陈东梅与原、被告及第三人共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失情况下可以请求分割共有物。现陈东梅已死亡，陈东梅与原、被告及第三人共同共有的房屋业已被拆除，窑广居委会对此发放了相应补偿款，原、被告及第三人对房屋共有的基础已丧失，各原告在此情况下要求分割发放的补偿款，符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原、被告及第三人对补偿款的分割并未签订协议，亦未提供证据证实其各方或陈东梅对于被拆除房屋的贡献情况，故一审法院按照等分原则，认定陈东梅与原、被告及第三人在被拆除房屋中各享有1/9份额，该房

《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被拆除的位于博山区的房屋虽登记在陈东梅名下，但权属证书同时登记原、被告及第三人为房屋共有人。陈东梅与原、被告及第三人系家庭关系，故该房屋系陈东梅与原、被告及第三人共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失情况下可以请求分割共有物。现陈东梅已死亡，陈东梅与原、被告及第三人共同共有的房屋业已被拆除，窑广居委会对此发放了相应补偿款，原、被告及第三人对房屋共有的基础已丧失，各原告在此情况下要求分割发放的补偿款，符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1205号 上诉人（原审被告）：李全庆，男，1969年12月30日出生，汉族，淄博环保设备厂退休职工，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庆俊，男，1955年8月30日出生，汉族，山东博山陶瓷厂退休职工，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：李庆滨，男，1957年12月……