生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙舟民终字第25号

上诉人从事水产品销售，收入并不固定，其也未能提供最近三年的收入证据，故原审参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准和实际误工天数计算误工费，符合相关法律规定。上诉人的出院记录并无记载出院后需要护理，其提供的需要护理的证明系医院医务科出具，也没有医生签名，原审结合上诉人的伤势对此证据不予采信，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决基本合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人徐彩红负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　褚　炅审　判　员　　徐惠忠代理审判员　　方　燕二〇一四年三月十三日代书　记员　　高嘉侃

上诉人从事水产品销售，收入并不固定，其也未能提供最近三年的收入证据，故原审参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准和实际误工天数计算误工费，符合相关法律规定。上诉人的出院记录并无记载出院后需要护理，其提供的需要护理的证明系医院医务科出具，也没有医生签名，原审结合上诉人的伤势对此证据不予采信，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决基本合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人徐彩红负担。本判决为终审

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟民终字第25号上诉人（原审原告）徐彩红。委托代理人陈强。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）金国平。委托代理人郑素雅。原审原告（原审反诉被告）金平安。上诉人徐彩红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2013）舟岱民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。……