股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）粤19民终1439号

本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对童万明的上诉意见，本院分析如下：首先，关于童万明申请追加汪中南为本案被告的问题。本案一审中童万明提交了汪中南出具的《证明》，主张汪中南本人确认其系东莞市祺祥机械有限公司的实际控制人。但是塘厦资产公司并不同意追加汪中南为本案被告。本院认为，东莞市祺祥机械有限公司在2019年9月17日前为自然人独资公司，童万明当时作为东莞市祺祥机械有限公司的登记股东，塘厦资产公司作为债权人有权选择诉请股东还是诉请实际控制人作为被告对公司债务承担连带责任，塘厦资产公司明确仅诉请股东童万明对东莞市祺祥机械有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，系其对自身权利的自由行使，因此童万明要求追加汪中南为本案被告的申请，理据不足，原审法院不予准许并无不当，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中童万明提交的清缴纳税申报鉴证报告、会计账簿、对账单等均系东莞市祺祥机

本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对童万明的上诉意见，本院分析如下：首先，关于童万明申请追加汪中南为本案被告的问题。本案一审中童万明提交了汪中南出具的《证明》，主张汪中南本人确认其系东莞市祺祥机械有限公司的实际控制人。但是塘厦资产公司并不同意追加汪中南为本案被告。本院认为，东莞市祺祥机械有限公司在2019年9月17日前为自然人独资公司，童万明当时作为东莞市祺祥机械有限公司的登记股东，塘厦资产公司作为债权人有权选择诉请股东还是诉请实际控制人作为被告对公司债务承担连带责任，塘厦资产公司明确仅诉请

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1439号上诉人（原审被告）：童万明，男，汉族，1967年3月2日出生，居民身份证住址为湖南省常德市××××××××××××，公民身份号码为××××××********。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦镇资产经营有限公司，住所地为广东省东莞……