合同纠纷 （2019）辽14民辖终88号

关于上诉人刘伟及其委托代理人所提《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定应服从民诉法第三十四条的规定的上诉理由，经查，上述司法解释规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……由此可知，该司法解释内容明确了在约定的合同签订地与实际签订地不一致情况下，民诉法第三十四条合同签订地如何确定的标准：即以合同约定的签订地为合同签订地，与民诉法第三十四条并无矛盾之处。本案中，原被告合同约定的签订地为大连市甘井子区，虽原被告实际签字地点与合同约定签订地不符，但仍视合同约定的签订地大连市甘井子区为合同签订地，该约定地点作为合同签订地与争议有实际联系，双方约定的管辖法院大连市甘井子区人民法院符合民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，具有管辖权，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审裁定结果正确，上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　加审判员　梁珏景审判员　董百慧二０一九年十一月二十六日

关于上诉人刘伟及其委托代理人所提《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定应服从民诉法第三十四条的规定的上诉理由，经查，上述司法解释规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……由此可知，该司法解释内容明确了在约定的合同签订地与实际签订地不一致情况下，民诉法第三十四条合同签订地如何确定的标准：即以合同约定的签订地为合同签订地，与民诉法第三十四条并无矛盾之处。本案中，原被告合同约定的签订地为大连市甘井子区，虽原被告实际签字地点与合同约定签订地不符，但仍视合同约定的签订地大连市甘井子区为合同签订地，该约定地点作为合

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终88号上诉人（原审原告）:刘伟，男，1967年12月18日生，汉族，现住辽宁省绥中县水韵奥园**楼****。身份证号：2114211967********。委托诉讼代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳老毕餐饮企业投资有限公司，住辽宁省沈阳市全运路109-1号（109-1号）2层247-6291室统一社……