行政征收 （2017）皖01行初5号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告提供的证据相互印证，能够证明被告于2016年4月15日作出《房屋征收决定》并对外进行了公告。原告在公告期满以后，即知道或应当知道被告作出了被诉行政行为。原告于2016年12月27日提起诉讼，已超过法定起诉期限。原告提供的包房征补决（2016）第9号房屋征收补偿决定书，只能证明原告在2016年9月2日知道被告作出征收决定的事实，不能否定原告通过房屋征收决定公告知道或应当知道被告作出的被诉具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴戴平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长　黄　成 审判员　应道荣 审判员　李进学 二〇一七年六月三十日 书记员　胡　健 附：相关法律依据 《最高人民法

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告提供的证据相互印证，能够证明被告于2016年4月15日作出《房屋征收决定》并对外进行了公告。原告在公告期满以后，即知道或应当知道被告作出了被诉行政行为。原告于2016年12月27日提起诉讼，已超过法定起诉期限。原告提供的包房征补决（2016）第9号房屋征收补偿决定书，只能证明原告在2016年9月2日知道被告作出征收决定的事实，不能否定原告通过房屋征收决定公告知道或应当知道被告作出的被诉具体行政行为。根据《中华人民

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖01行初5号 原告：吴戴平，男，汉族，1964年2月12日生，住合肥市包河区。 委托代理人：范家华，北京振邦律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道**。 法定代表人：葛锐，区长。 出庭行政机关负责人：方明桂，副区长。 委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告吴戴平为与合肥市包河区人民政府（以下简……