返还原物纠纷 （2018）内04民终2066号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依张友的陈述，王贵珍于1985年向张友之父张希儒借款5000元，张希儒去世后，该5000元若未偿还，亦应属张希儒遗留的债权；现张友未提供证据证明涉案5000元债权，由其已独自继承及变更涉案宅基地、院落归其使用的相关产权证书，现张友主张权利，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张友的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张涉案房屋归自己所有，但并未提交有效证据予以证明，故一审法院认定上诉人诉讼主体不适格并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华
摘要
张友与高发、高玉财返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2066号上诉人（原审原告）：张友，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张付，男，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：高发，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）……