返还原物纠纷 （2018）吉24民终361号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王定权、王晓波作为权利人享有占有、使用、处分的权利，故王定权、王晓波要求返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。一、关于刘淑芬提出的王定权、王晓波主体不适格的问题，王定权、王晓波于2009年已取得争��房屋的房屋所有权证，其作为权利人享有占有、使用、处分的权利。因此，刘淑芬提出的该抗辩主张，本院不予采纳；二、关于刘淑芬提出的王定权、王晓波取得涉案房屋的产权登记存在瑕疵的问题，刘淑芬未能举证证明产权登记存在瑕疵，也未对争议房屋的权属问题另案提起诉讼。因此，刘淑芬的该抗辩主张，本院不予采纳；三、关于刘淑芬提出的其已合法取得涉案房屋的问题，刘淑芬主张，与其前夫王某1离婚时将涉案房屋作为共同财产进行分割，并归刘淑芬所有，但因该房屋不具备办理房屋产权登记手续的条件，没有办理房屋产权登记手续。对此刘淑芬未能提交相关证据佐证其有权占有涉案房屋的事实，故该抗辩主张，本院不予采纳；四、关于刘仁喜、刘仁波是否已取得涉案房屋所有权的问题，刘仁喜、刘仁波主张系以30万元的价格从刘淑芬处购买的涉

刘淑芬、刘仁喜、刘仁波与王定权、王晓波返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终361号上诉人（原审被告）：刘淑芬，住北京市昌平区。委托诉讼代理���：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王定权，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓波，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原审被告：刘仁喜，住吉林省延吉……