追索劳动报酬纠纷 （2019）辽04民终2493号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告孟宪涛雇佣原告谢魁元为其提供劳务后，未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告谢魁元的诉讼请求予以支持。关于被告孟宪涛辩称其从案外人张利法承包取得涉案项目工程，且该工程双方未进行结算，故其不同意向原告支付工资，因其对原告谢魁元陈述受雇为其提供劳务的事实及其出具的欠据均未持异议，现原告谢魁元按双方约定请求由其支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，故本院对此辩称理由不予采纳。判决被告孟宪涛于本判决生效后十日内向原告谢魁元支付人工费5100元。二审查明事实与一审相同。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案，孟宪涛虽未与谢魁元签订劳务合同，但孟宪涛对谢魁元向其提供劳务的事实及欠付劳务报酬的数额均无异议，双方形成了劳务合同关系。故，谢魁元向孟宪涛主张给付工资的诉讼请求，依法应予以保护。关于上诉人主张因工程项目的发包人张利法没有给上诉人结算工程款而拒绝向被上诉人谢魁元支付劳动报酬一节，本案是劳务合同纠纷一案，根据合同的相对性原则，被上诉人谢魁元

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告孟宪涛雇佣原告谢魁元为其提供劳务后，未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告谢魁元的诉讼请求予以支持。关于被告孟宪涛辩称其从案外人张利法承包取得涉案项目工程，且该工程双方未进行结算，故其不同意向原告支付工资，因其对原告谢魁元陈述受雇为其提供劳务的事实及其出具的欠据均未持异议，现原告谢魁元按双方约定请求由其支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，故本院对此辩称理由不予采纳。判决被告孟宪涛于本判决生效后十日内向原告谢魁元支付人工费5100元。二审查明事实与一审相同。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2493号上诉人（原审被告）：孟宪涛，男，1959年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢魁元，男，1983年2月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人孟宪涛因与被上诉人谢魁元追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初……