民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终4010号

原告与被告穆海明、石颖颖对双方存在借贷关系的事实无异议，予以确认。对于原告举证的前四笔借贷，原、被告对借贷主体无异议，予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中预扣利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据转账金额显示，自2018年1月15日至2018年6月20日，原告分四次共向被告穆海明、石颖颖交付借款245500元，因该四笔借款均约定了还款时间，现已逾期，原告有权要求被告继续履行。 对于2018年8月17日的借款，虽然借据记载的债权人是第三人刘志强，但第三人已明确表示自己不是实际权利人；加之在本案听证时，被告石颖颖明确认可原、被告之间存在包括该借据在内的五笔借贷往来。根据禁止反言原则，应认定该借据的实际权利人是本案原告。对被告抗辩，不予采信。根据交付凭证，应认定该笔借款的本金为47500元。故原、被告之间的借款本金总金额为293000元。 对于原告主张受让了2018年8月25日的借款债权的主张，被告辩称未与第三人刘志强进行结算，该笔债权是否真实存在存有争议；因被告与第三人之间的债权债务关系并未明确，仅凭第三人证明亦不足以证实该笔借款债权依旧

原告与被告穆海明、石颖颖对双方存在借贷关系的事实无异议，予以确认。对于原告举证的前四笔借贷，原、被告对借贷主体无异议，予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中预扣利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据转账金额显示，自2018年1月15日至2018年6月20日，原告分四次共向被告穆海明、石颖颖交付借款245500元，因该四笔借款均约定了还款时间，现已逾期，原告有权要求被告继续履行。 对于2018年8月17日的借款，虽然借据记载的债权人是第三人刘志强，但第三人已明确表示自己不是实际权利人；加之在本案听证时，被告石颖颖明确认可原、被告之间存在包括该借据

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4010号 上诉人（原审被告）：穆海明，男，1981年6月1日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 上诉人（原审被告）：石颖颖，女，1985年6月22日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华，女，1970年11月25日出生，汉族，淄博橡胶厂退休职……