所有权确认纠纷 （2017）京01民终4494号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，403号房屋登记在杜某10名下，现杜某1主张403号房屋在分配时考虑其户口因素，但对此并未提交证据予以佐证，故其对此应承担举证不能的法律后果。403号房屋系杜某10以成本价享受工龄优惠及住房折旧优惠购买，且登记在杜某10名下，因此，现杜某1要求确认其为房屋共有权人之一，缺乏事实依据，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜某1的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，403号房屋登记在杜某10名下，现杜某1主张403号房屋在分配时考虑其户口因素，但对此并未提交证据予以佐证，故其对此应承担举证不能的法律后果。403号房屋系杜某10以成本价享受工龄优惠及住房折旧优惠购买，且登记在杜某10名下，因此，现杜某1要求确认其为房屋共有权人之一，缺乏事实依据，法院对此不予支持。综上所述，依据《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4494号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1958年8月26日出生。委托诉讼代理人：孙虎，北京市合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某2（兼杜某3委托诉讼代理人），男，1973年1月10日出生。被上诉人（原审被告）：杜某3，男，1969年12月17日出生。被上诉人（原审被告）：杜某4，女，1939年10月13日出生。委托诉讼代理……