退伙纠纷 （2014）梅中法民二终字第98号

本案属于退伙纠纷。根据已发生法律效力的兴宁市人民法院（2009）兴法民一初字第364号民事判决主文第四项判决王佛鹏向债权人清偿的债务，包括应付刘总（即刘品光）工程款383万元，刘品光利润250万元。刘品光依据生效裁判确认的事实提起本案诉讼，生效裁判确认的事实可以作为认定本案事实的依据，可免除当事人的举证责任。故原审判决判令王佛鹏应偿还刘品光528万元及相关利息并无不当。王佛鹏上诉认为本案已超过诉讼时效，应追加广东省兴宁三建工程有限公司、兴宁市金兴房地产开发有限公司、石育清为当事人，兴宁市人民法院（2009）兴法民一初字第364号民事判决程序、实体均不合法，不能作为本案的判决依据及合伙三方对刘品光的补偿款未约定支付时间、故不存在利息等问题。由于双方当事人在2008年4月19日签订的《股东决议》中未约定支付期限，且王佛鹏与石育清的合伙纠纷判决在2013年11月26日才生效，故本案债权未超过诉讼时效，原审判决从起诉之日起算利息亦无不当。至于应否追加广东省兴宁三建工程有限公司、兴宁市金兴房地产开发有限公司、石育清等为当事人的问题，（2009）兴法民一初字第364号民事判决已确定本案债务由王佛鹏

本案属于退伙纠纷。根据已发生法律效力的兴宁市人民法院（2009）兴法民一初字第364号民事判决主文第四项判决王佛鹏向债权人清偿的债务，包括应付刘总（即刘品光）工程款383万元，刘品光利润250万元。刘品光依据生效裁判确认的事实提起本案诉讼，生效裁判确认的事实可以作为认定本案事实的依据，可免除当事人的举证责任。故原审判决判令王佛鹏应偿还刘品光528万元及相关利息并无不当。王佛鹏上诉认为本案已超过诉讼时效，应追加广东省兴宁三建工程有限公司、兴宁市金兴房地产开发有限公司、石育清为当事人，兴宁市人民法院（2009）兴法民一初字第364号民事判决程序、实体均不合法，不能作为本案的判决依据及合伙三方对刘品

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第98号上诉人（原审被告）：王佛鹏。委托代理人：王美玲，系上诉人王佛鹏的女儿。委托代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘品光。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。上诉人王佛鹏因与被上诉人刘品光退伙纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……