合同纠纷 （2014）宁民一初字第58号

黄有祥、李天喜与郑志富、郑泽彬在合伙开办砂石场的过程中,由于黄有祥、李天喜未能按约办理采砂手续,郑志富、郑泽彬提出退出合伙,并要求退还对砂石场的前期投资3380000元,黄有祥、李天喜同意郑志富、郑泽彬退出合伙,并接收其二人对砂石场的前期投资3380000元。同时出具了欠条和《还款协议》从而双方之间形成了3380000元的债权债务，黄有祥、李天喜应承担偿还债务的责任。黄有祥、李天喜称郑志富、郑泽彬将非法采砂场及从事违法活动的设备及前期投入、“股份”转让其二人主张与事实不符，主张不承担偿还债务责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于黄有祥、李天喜主张丰台沟砂场原合伙人为郑志富、郑泽彬和余伟峰，郑志富、郑泽彬转让的传送机、震动床、输送带等设备属余伟峰所有并做为合伙投资投入砂场经营。郑志富、郑泽彬未经所有权人同意转让他人财产的行为无效的问题，对此，在本案审理中向余伟峰核实，余伟峰证实2011年10月黄有祥、李天喜开办砂石场时与其合伙，黄有祥、李天喜负责办理采砂手续,余伟峰投设备，因缺乏资金,2012年初黄有祥、李天喜又找郑志富、郑泽彬入伙，由于黄有祥、李天喜未能办理采砂手续,余伟峰退出合伙，

黄有祥、李天喜与郑志富、郑泽彬在合伙开办砂石场的过程中,由于黄有祥、李天喜未能按约办理采砂手续,郑志富、郑泽彬提出退出合伙,并要求退还对砂石场的前期投资3380000元,黄有祥、李天喜同意郑志富、郑泽彬退出合伙,并接收其二人对砂石场的前期投资3380000元。同时出具了欠条和《还款协议》从而双方之间形成了3380000元的债权债务，黄有祥、李天喜应承担偿还债务的责任。黄有祥、李天喜称郑志富、郑泽彬将非法采砂场及从事违法活动的设备及前期投入、“股份”转让其二人主张与事实不符，主张不承担偿还债务责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于黄有祥、李天喜主张丰台沟砂场原合伙人为郑志富、郑泽彬和余伟峰，郑

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第58号原告郑志富原告郑泽彬二原告委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。被告黄有祥被告李天喜二被告委托代理人贾元鹤，青海泰宏律师事务所律师。原告郑志富、郑泽彬诉被告黄有祥、李天喜合同纠纷一案，郑志富、郑泽彬于2014年2月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日依法公开开庭审理了本案。原告郑志富、郑泽彬及委托……