破产债权确认纠纷 （2021）鄂08民终279号

本案的争议焦点在案涉200万元的资金性质是否为荆丰公司向财昇公司支付的保证金。案涉200万元资金性质，因不涉及第三人，故双方当事人有约定的，应按约定确定；没有约定的，则应按支付该资金的一方当事人的意思确定。本案中，双方在《担保协议书》中明确约定，荆丰公司有向财昇公司支付该200万元保证金的义务，荆丰公司已依约支付了该200万元，其记账凭证中也载明为“百信担保”，故可认定案涉200万元的资金性质为保证金。虽在转款凭证的附言中载有工资、奖金、收入等字眼，但周金娟既非荆丰公司的股东，又非工作人员，在荆丰公司并无工资、奖金、收入，荆丰公司提交的证据不足以否定案涉200万元保证金的资金性质。《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”财昇公司主张对荆丰公司享有破产优先债权200万元于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条之规定，判决：确认原告荆门财昇商贸有限公司对被告荆门市荆丰纺织有限公司享有破产优先债权200万元。案件受理费22800元，由被告荆门市荆丰纺织有限公司负担。二审中，财昇公司提交了荆

本案的争议焦点在案涉200万元的资金性质是否为荆丰公司向财昇公司支付的保证金。案涉200万元资金性质，因不涉及第三人，故双方当事人有约定的，应按约定确定；没有约定的，则应按支付该资金的一方当事人的意思确定。本案中，双方在《担保协议书》中明确约定，荆丰公司有向财昇公司支付该200万元保证金的义务，荆丰公司已依约支付了该200万元，其记账凭证中也载明为“百信担保”，故可认定案涉200万元的资金性质为保证金。虽在转款凭证的附言中载有工资、奖金、收入等字眼，但周金娟既非荆丰公司的股东，又非工作人员，在荆丰公司并无工资、奖金、收入，荆丰公司提交的证据不足以否定案涉200万元保证金的资金性质。《中华人民共

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终279号上诉人（原审被告）：荆门市荆丰纺织有限公司，住所地荆门市掇刀高新区兴隆大道178号，统一社会信用代码91420800MA48MHKG6W。诉讼代表人：荆门市荆丰纺织有限公司管理人。委托诉讼代理人：孙**，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门财昇商贸有限公司，住所地荆门市东宝区金宁路1号，统一社会信用代码9142……