其他（公安） （2019）津01行终893号

依据《治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告五大道派出所具有作出涉案行政处罚决定的主体资格和法定职权。被告五大道派出所依据对当事人的调查询问以及证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书等事实证据,对第三人作出行政处罚决定,符合《治安管理处罚法》第四十三第一款之规定,涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法，并无不当。原告要求撤销涉案行政处罚决定并重新作出处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王宁的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告王宁负担。 上诉人王宁不服一审判决上诉称，一审判决根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定认定被上诉人五大道派出所作出的被诉行政处罚决定适用法律正确显属不当。事实上，被上诉人王桂殴打上诉人王宁的行为并不属于该法条中“情节较轻”的情形，而是已然造成严重后果及恶劣影响。1.被上诉人王桂殴打上诉人

依据《治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告五大道派出所具有作出涉案行政处罚决定的主体资格和法定职权。被告五大道派出所依据对当事人的调查询问以及证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书等事实证据,对第三人作出行政处罚决定,符合《治安管理处罚法》第四十三第一款之规定,涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法，并无不当。原告要求撤销涉案行政处罚决定并重新作出处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依

天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终893号 上诉人（原审原告）王宁，男，1974年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人赵鑫，天津益清律师事务所律师。 委托代理人党静，天津益清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局五大道派出所，住所地天津市和平区贵州路45号。 负责人周海平，所长。 参加诉讼行政机关负责人阎凯，天津市公安局和平分局五……