土地承包经营权互换合同纠纷 （2014）驻民二终字第379号

农村土地承包经营权的流转，不得改变土地的农业用途，不得损害农民土地承包权益，承包方之间为方便耕种或者各自的需要，对于同一经济组织的土地的土地承包经营权可以进行互换。为耕种方便禹殿春将自己的0.75亩自留地与禹殿付的0.75亩耕地互换耕种，且双方已实际互换耕种二十多年之久，且禹殿春、禹殿付属于同一经济组织的成员，禹殿春、禹殿付之间的换地行为符合农村土地承包法的相关规定，故禹殿春、禹殿付之间的土地互换行为是合法有效的。故禹殿春请求换回土地的理由不足，不予支持。原审法院判决：驳回禹殿春的诉讼请求。案件受理费100元，由禹殿春负担。宣判后，禹殿春不服，上诉来院。其上诉称：1、其承包的土地性质属于自留地，不能进行互换；2、禹殿付擅自改变更换土地的用途，其要求禹殿付返还互换的土地合理合法。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，维护其合法权益。被上诉人禹殿付答辩称，其并未改变互换土地的性质和用途，禹殿春的上诉理由不能成立。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，禹殿春、禹殿付同为泌阳县杨家集乡冯庄村委禹老庄西组村民。1990年，二人达成口头互换土地协议，且均履行了交付承

农村土地承包经营权的流转，不得改变土地的农业用途，不得损害农民土地承包权益，承包方之间为方便耕种或者各自的需要，对于同一经济组织的土地的土地承包经营权可以进行互换。为耕种方便禹殿春将自己的0.75亩自留地与禹殿付的0.75亩耕地互换耕种，且双方已实际互换耕种二十多年之久，且禹殿春、禹殿付属于同一经济组织的成员，禹殿春、禹殿付之间的换地行为符合农村土地承包法的相关规定，故禹殿春、禹殿付之间的土地互换行为是合法有效的。故禹殿春请求换回土地的理由不足，不予支持。原审法院判决：驳回禹殿春的诉讼请求。案件受理费100元，由禹殿春负担。宣判后，禹殿春不服，上诉来院。其上诉称：1、其承包的土地性质属于自留地

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第379号上诉人（原审原告）禹殿春，男。委托代理人刘清华，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禹殿付，男。委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。委托代理人禹蕴青，女。系禹殿付之女。上诉人禹殿春因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，公开开……