申请执行人执行异议之诉 （2017）豫13民终5847号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”综上，申请执行人和案外人向法院提起的执行异议之诉，在形式上均表现为是否排除法院的强制执行行为，即法院强制执行行为的继续或停止，在实质上则是申请执行人与案外人就执行标的享有民事权益的矛盾和冲突。本案中被告李章新辩称其已购买本案争议房产，并提供了房屋预约认购书和转账支付凭证，但其提供的转账支付凭证并非全部是其本人支付，且系在签订房屋预约认购书之前，被告李章新也没有提供其他相应的证据加以印证，故对被告李章新的该辩称理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”综上，申请执行人和案外人向法院提起的执行异议之诉，在形式上均表现为是否排除法院的强制执行行为，即法院强制执行行为的继续或停止，在实质上则是申请执行人与案外人
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5847号上诉人（原审原告、申请执行人）:吴亚林，女，汉族，1976年4月18日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：李章新，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：南阳市中泰……