借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第2号

三康公司与永信盛大公司均系经营性公司，三康公司将自有资金给予永信盛大公司用于经营，双方并约定了具体的经营方式和分红计算方法，在履行过程中，双方经过协商形成一致意见，变更了原合作经营的方式，确立双方之间原有经营资金和分红等转化为借款，故双方当事人之间系借款合同关系。永信盛大公司在借款协议签订后未按照合同约定履行偿还借款的义务，违反了合同约定，现双方对解除借款合同关系均无异议，本院予以照准。三康公司提出双方在业务合作期间产生的永信盛大公司应付款项为4152642.70元，其中包含649176.74元利息和890867.54元分红，其余为经营过程中的借款。永信盛大公司认为其中10万元款项系汇给个人，不应由公司承担责任。经查，永信盛大公司在业务过程中均出具收据对以上汇往个人的款项进行了确，故应认定相关款项系由永信盛大公司借款，应由其承担偿还责任。永信盛大公司认为2010年1月1日242104.09元收据并无真实发生给付，仅仅出具了收据。三康公司称此收据项下给付的现金，但并没有提出现金来源的证据，故本院对三康公司提出的该笔款项不予认定。永信盛大公司还提出2010年10月10日331899.48元

三康公司与永信盛大公司均系经营性公司，三康公司将自有资金给予永信盛大公司用于经营，双方并约定了具体的经营方式和分红计算方法，在履行过程中，双方经过协商形成一致意见，变更了原合作经营的方式，确立双方之间原有经营资金和分红等转化为借款，故双方当事人之间系借款合同关系。永信盛大公司在借款协议签订后未按照合同约定履行偿还借款的义务，违反了合同约定，现双方对解除借款合同关系均无异议，本院予以照准。三康公司提出双方在业务合作期间产生的永信盛大公司应付款项为4152642.70元，其中包含649176.74元利息和890867.54元分红，其余为经营过程中的借款。永信盛大公司认为其中10万元款项系汇给个人，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第2号原告邯郸市三康冶金炉料有限公司，住所地河北省邯郸市成安邯大路未村段路南。法定代表人郭永彬，董事长。委托代理人安治山，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人张辉，河北紫微星律师事务所律师。被告天津永信盛大科技发展有限公司，住所地天津市河东区八纬路23号方达大厦7层715号。法定代表人郭增银，董事长。委托代理人杜英华，天津津华律师事务……