生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川07民终2457号

关于胥洪义特殊体质与其伤情之间的关系问题。黄立军主张胥洪义之所以有多达8颗牙齿被拔除，与胥洪义自身的牙齿疾病有很大关系，且第7、8颗牙齿的拔除时间系在黄立军申请重新鉴定之后，令人难以排除合理怀疑。一审法院认为，因医院早在2015年6月29日即建议胥洪义择期拔除8颗牙齿，故虽然公安机关在委托鉴定时只有6颗牙齿被拔除，但胥洪义视病情发展决定拔掉第7、8颗牙齿，并未与医嘱相冲突。此外，在最高人民法院2014年公布的第六批第24号指导性案例（荣某英诉王某、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案）中，也已经指出：受害人体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，虽然胥洪义确有口腔疾病，但这不是应减轻黄立军责任的原因。故黄立军的这两项主张不能成立。关于胥洪义的伤残等级。胥洪义因伤致牙齿被拔除8颗，绵阳维益司法鉴定所依照《职工工伤与职业病鉴定标准》鉴定为九级伤残，而四川求实司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的鉴定标准鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》[（2013）他复函第8号]的要求，人

关于胥洪义特殊体质与其伤情之间的关系问题。黄立军主张胥洪义之所以有多达8颗牙齿被拔除，与胥洪义自身的牙齿疾病有很大关系，且第7、8颗牙齿的拔除时间系在黄立军申请重新鉴定之后，令人难以排除合理怀疑。一审法院认为，因医院早在2015年6月29日即建议胥洪义择期拔除8颗牙齿，故虽然公安机关在委托鉴定时只有6颗牙齿被拔除，但胥洪义视病情发展决定拔掉第7、8颗牙齿，并未与医嘱相冲突。此外，在最高人民法院2014年公布的第六批第24号指导性案例（荣某英诉王某、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案）中，也已经指出：受害人体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2457号上诉人（原审被告）：黄立军，男，汉族，生于1965年10月11日，户籍住址：四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥洪义，男，汉族，生于1970年11月13日，户籍住址：四川省西充县，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人……