租赁合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第303号

上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司虽否认被上诉人霍定先系其公司的员工或项目负责人，但对《周转材料租赁合同》上加盖的“贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司罗甸县农村信用合作联社工程项目部资料专用章”的真实性并无异议。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉认为资料专用章并非合同专用章，加盖资料章只能证明租赁材料用于工地，不是其他用途。本院认为，上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司明知资料专用章的用途，疏于管理，将资料专用章加盖于本案《周转材料租赁合同》的乙方签订主体处，被上诉人郑世荣有理由相信霍定先的行为是代表公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，霍定先签订《周转材料租赁合同》的行为后果应由上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被上诉人霍定先之间内部的劳务分包关系，不能对抗本案的租赁合同关系。综上，上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不

上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司虽否认被上诉人霍定先系其公司的员工或项目负责人，但对《周转材料租赁合同》上加盖的“贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司罗甸县农村信用合作联社工程项目部资料专用章”的真实性并无异议。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉认为资料专用章并非合同专用章，加盖资料章只能证明租赁材料用于工地，不是其他用途。本院认为，上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司明知资料专用章的用途，疏于管理，将资料专用章加盖于本案《周转材料租赁合同》的乙方签订主体处，被上诉人郑世荣有理由相信霍定先的行为是代表公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第303号上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳国家高新区金阳科技产园标准厂房辅助用房A588室。法定代表人张义勇，该公司董事长。委托代理人袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑世荣。委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所实习律师。被上诉人（原审……