装饰装修合同纠纷 （2021）苏01民终4316号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，方惠丽与林风龙装饰装修合同纠纷一案，一审法院已于2019年10月17日立案受理。该案审理中，方惠丽与林风龙就双方之间存在的关于南京市鼓楼区房屋的合同纠纷整体处理并达成调解协议。本诉与前诉的诉讼标的与诉讼请求虽不相同，但双方在前诉达成的调解中已包含本诉的内容，故方惠丽的本次诉讼属重复诉讼。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故，方惠丽的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定:驳回方惠丽的起诉。本院二审查明，方惠丽提起本案的事实和理由为：2019年6月5日，方惠丽将房屋交由林风龙进行装修。林风龙没有完成装修任务，偷工减料。现方惠丽发现卫生间漏水，其另请工人维修造成损失，故诉至法院。本院认为，方惠丽与林风龙的

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，方惠丽与林风龙装饰装修合同纠纷一案，一审法院已于2019年10月17日立案受理。该案审理中，方惠丽与林风龙就双方之间存在的关于南京市鼓楼区房屋的合同纠纷整体处理并达成调解协议。本诉与前诉的诉讼标的与诉讼请求虽不相同，但双方在前诉达成的调解中已包含本诉的内容，故方惠丽的本次诉讼属重复诉讼。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4316号上诉人（原审原告）：方惠丽，女，汉族，1956年8月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：林风龙，男，汉族，1975年10月24日省，住江苏省灌云县。上诉人方惠丽因与被上诉人林风龙装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19……