生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津0115民初1171号
裁判要旨
本案争议的主要问题首先是双方之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系。 原告主张为雇佣关系，被告主张为承揽关系，而雇佣关系与承揽关系的主要区别在于，雇佣关系以直接提供劳务为目的，雇主与雇员之间有管理与被管理、支配与服从的关系，且雇主监督雇员的工作;承揽关系以完成一定的工作成果为目的，提供劳务只是完成工作成果的手段，定作人对于承揽人在实施劳务过程中使用的工具、工作时间概不过问，均由承揽人自由掌握，即承揽人在完成工作中具有独立性。 具体到本案中，原、被告双方均认可原告的工作任务为驯马，无论是依据原告所述由其为被告将案涉青马调驯“成熟”，还是依据被告及证人李某所述由原告为被告将案涉青马调驯“三鞍时”，以及三鞍时之后原、被告双方通过微信方式商定的继续驯马的内容，原告的工作内容均是完成一定的工作成果，且驯马过程中需要的马鞍等工具均由原告提供，驯马的时间由原告自行确定。 综合以上的事实及法律依据，原、被告的法律关系为承揽关系。 故此，本案立案案由不当，调整为健康权纠纷。 本案争议的第二个问题是被告应否对原告承担赔偿责任，即：原告损伤与被告之间是否存在因果关系、被告是否存在过错。 关于因果关系，原告主张
摘要
吕文强生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1171号原告：巴·巴吐巴依尔，男，1996年11月15日出生，蒙古族，农民，户籍地新疆温泉县，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：何琨，北京市恒圣律师事务所律师。 被告：吕文强，男，1996年7月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住江苏省南通市启东市。 原告巴·巴吐巴依尔与被告吕文强健康权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案……