股权转让纠纷 （2019）苏08民终2978号

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。朱从山虽然在诉状中表述“朱从山与该公司所有股东达成股权转让意向”，但2017年8月3日的股东会议记录有所有股东参加并签字，决定内容中对于朱从山将其在从德公司的股份转让给蒋卫、由丁勇提供担保及蒋卫付款的数额、时间均作了明确约定，且协议上注明“以上决定一经签字立即生效”，该股东会议记录的决定具备股权转让协议的必要内容，且蒋卫、丁勇于2017年8月7日向朱从山出具条据，进一步明确了股权转让金的数额及付款时间，故朱从山与蒋卫之间存在着合法有效的股权转让协议。蒋卫、丁勇关于双方只是形成转股的意向，后来并没有形成股权转让且没有实际履行的辩称，没有法律及事实依据，对此辩称一审法院不予采纳。蒋卫未按约定向朱从山支付股权转让款构成违约，朱从山要求其立即给付股权转让款20万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。丁勇为蒋卫提供担保，未约定保证方式及保证期限，按法律规定应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。朱从山陈述曾打电话给丁勇要求其给钱但未能提供证据，丁勇对此不予认可，故朱从山不能证明在保证期间内要求丁勇承担保证责任，丁勇免除保证责

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。朱从山虽然在诉状中表述“朱从山与该公司所有股东达成股权转让意向”，但2017年8月3日的股东会议记录有所有股东参加并签字，决定内容中对于朱从山将其在从德公司的股份转让给蒋卫、由丁勇提供担保及蒋卫付款的数额、时间均作了明确约定，且协议上注明“以上决定一经签字立即生效”，该股东会议记录的决定具备股权转让协议的必要内容，且蒋卫、丁勇于2017年8月7日向朱从山出具条据，进一步明确了股权转让金的数额及付款时间，故朱从山与蒋卫之间存在着合法有效的股权转让协议。蒋卫、丁勇关于双方只是形成转股的意向，后来并没有形成股权转让且没有实际履行的辩称，没有法律及

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2978号上诉人（原审被告）:蒋卫，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱从山，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁琪，江苏知缘律师事务所律师。原审被告:丁勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏……