合同纠纷 （2015）三民终字第418号

原告投资购买的“乐普森保本基金项目”，已经公安机关和人民法院生效判决确认为传销，系违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，下列民事行为无效：…（五）违反法律或者社会公共利益的；…无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，因此对于原告所诉本院不予支持，同时当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告诉称被告对原告作出过一年到期后支付本金和利息的承诺，但被告莫彩荣对此予以否认，原告也没有举出相关证据予以证实，因此原告所诉依据不足，依法也不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告余防修的诉讼请求。案件受理费675元，由原告余防修承担。宣判后，余防修不服，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律不当。1、被上诉人莫彩荣是当地有钱户，其承诺公司不给兑现由她兑现，崔彩莲原来是狮子坪的副乡长，群众相信她们，从时间上看，当时上诉人方翠梅购买“乐普森”的行为应该有法律约束力；2、被上诉人莫彩荣如果给上诉人购买了“乐普森”项目基金，应该给上诉人出具相关手续与合同，但被上诉人没有证据证明将上诉人

原告投资购买的“乐普森保本基金项目”，已经公安机关和人民法院生效判决确认为传销，系违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，下列民事行为无效：…（五）违反法律或者社会公共利益的；…无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，因此对于原告所诉本院不予支持，同时当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告诉称被告对原告作出过一年到期后支付本金和利息的承诺，但被告莫彩荣对此予以否认，原告也没有举出相关证据予以证实，因此原告所诉依据不足，依法也不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告余防修的诉讼

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第418号上诉人（原审原告）余防修，女。委托代理人杜振祥，男。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）莫彩荣，女。上诉人余防修与被上诉人莫彩荣合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人余防修及委托代理人杜振祥，被上诉人莫……