建设工程合同纠纷 （2014）泸民终字第536号

合江县水务局2007年、2009年、2010年农村饮水安全工程项目系原告先后中标的工程项目，工程项目内容为PE管材管件的购买、安装及管沟开挖回填等，工程结束后，该工程依法应该提供的发票和缴纳的税费，理应由原告承担义务和责任。原告在工程实施中，将管材运输、管沟开挖及回填、通水试压等工作交由被告完成，双方按约定的结算方式支付报酬，属于双方之间的内部承包关系，并不影响原告作为工程项目纳税主体的资格或产生工程纳税主体的转移。作为内部承包关系，原、被告间的权利义务适用双方的合同约定，而双方并无应该由被告缴纳有关税费的约定，原告也无据证明支付给被告的报酬里面是否属于未税金额，而被告辩解双方结算给被告的报酬已经属于税后所得，系“裸价”。根据谁主张谁举证的原则，因原告无充分证据证明其为被告垫付了应该由被告承担的税款，故原告的诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成都三环金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费3044元，减半收

合江县水务局2007年、2009年、2010年农村饮水安全工程项目系原告先后中标的工程项目，工程项目内容为PE管材管件的购买、安装及管沟开挖回填等，工程结束后，该工程依法应该提供的发票和缴纳的税费，理应由原告承担义务和责任。原告在工程实施中，将管材运输、管沟开挖及回填、通水试压等工作交由被告完成，双方按约定的结算方式支付报酬，属于双方之间的内部承包关系，并不影响原告作为工程项目纳税主体的资格或产生工程纳税主体的转移。作为内部承包关系，原、被告间的权利义务适用双方的合同约定，而双方并无应该由被告缴纳有关税费的约定，原告也无据证明支付给被告的报酬里面是否属于未税金额，而被告辩解双方结算给被告的报酬

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第536号上诉人（原审原告）成都三环金属制品有限公司。住所地四川小成都市新津工业园区A区兴国八路***号。组织机构代码证号：71601727-0。法定代表人王梦晓，董事长。委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗建洪，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，居民，……