姓名权纠纷 （2017）京01民终9039号

秦开怀作为毛苗的博士生导师或者举报人，与被诉行为并不存在法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。故法院裁定驳回原告秦开怀的起诉。诉讼中，秦开怀申请调取毛苗《答辩申请书》《指导教师对博士学位论文的学术评语》，因清华大学已提供上述证据材料，且有秦开怀签字确认，故无需再行调取。秦开怀在庭后提交申请，要求对毛苗博士学位论文抄袭的两篇论文等学术不端问题进行第三方鉴定。因本案系姓名权纠纷，秦开怀认为的学术不端与本案争议焦点并无直接关联性，故法院对其鉴定申请不予采纳。一审法院认为，姓名权，是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利；禁止他人干涉、盗用、冒用。本案中，秦开怀主张毛苗在博士论文《立体视觉深度获取关键问题研究》未经其审查、未经允许就在其封面指导教师一栏中签署其姓名，侵害了秦开怀的姓名权、署名权。对此，法院认为：秦开怀是毛苗的指导教师，从毛苗就读博士学位，到博士毕业，秦开怀均是毛苗的指导教师，双方师生关系并未改变，即使在毛苗的博士论文送审过程双方产生矛盾，秦开怀不同意毛苗博士论文通过，秦开怀亦从未书面请求更换博士导师；故在博士论文上对指导教师的标

秦开怀与清华大学、胡洪营等姓名权纠纷二审民事判决书 姓名权纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9039号上诉人（原审原告）：秦开怀，男，1958年3月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王卓，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛苗，女，1987年9月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：杨士强，男，1952年7月24日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：徐恪，男，1974年12月9日出生……