储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁16民终561号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与4.16伪造金融票证罪存在关联性，故本案应裁定驳回原告起诉并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定裁定：驳回原告孙洁梅的起诉。上诉人孙洁梅上诉称，1.涉案存单系在山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行营业厅正常办理并当场出具的，山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行不能提供证据证明上诉人参与或明知其工作人员犯罪。被上诉人工作人员涉嫌犯罪不影响其对外承担民事责任，本案系储蓄存款合同纠纷，与伪造金融票证罪不存在关联性。2.一审法院适用法律错误。本案系存单引起的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》之第三条规定：人民法院受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与4.16伪造金融票证罪存在关联性，故本案应裁定驳回原告起诉并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定裁定：驳回原告孙洁梅的起诉。上诉人孙洁梅上诉称，1.涉案存单系在山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行营业厅正常办理并当场出具的，山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行不能提供证据证明上诉人参与或明知其工作人员犯罪。被上诉人工作人员涉
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终561号上诉人（原审原告）：孙洁梅。委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行。住所地：博兴县曹王镇政府驻地。负责人：周敬彪，该支行行长。被上诉人（原审被告）：山东博兴农村商业银行股份有限公司。住所……