合同纠纷 （2014）东中法民二终字第20号

严丽、友成公司在原审庭审中一致同意解除双方于2013年5月8日签订的《合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原审法院依法予以准许，故严丽请求解除案涉的《合同书》原审法院予以支持。至于严丽请求友成公司赔偿其经营损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，严丽应当举证证明严丽的损失由友成公司造成。双方在《合同书》约定“甲方保证在乙方经销的区域只设一个经销商”，严丽主张根据该约定友成公司应确保严丽在东莞市大岭山镇有独家销售权，但从该约定的内容看，双方没有对“只设一个经销商”就要友成公司达到确保严丽在东莞市大岭山镇有独家销售权的要求，故严丽的主张原审法院不予采纳。现在东莞市大岭山镇区内出现第三方销售友成公司许可严丽销售的“客家婆”品牌的豆腐花，但严丽没有证据证明第三方销售的“客家婆”品牌豆腐花是友成公司许可第三方经营或是友成公司销售给第三方的，

严丽、友成公司在原审庭审中一致同意解除双方于2013年5月8日签订的《合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原审法院依法予以准许，故严丽请求解除案涉的《合同书》原审法院予以支持。至于严丽请求友成公司赔偿其经营损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，严丽应当举证证明严丽的损失由友成公司造成。双方在《合同书》约定“甲方保证在乙方经销的区域只设一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第20号上诉人（原审原告）：严丽，女。委托代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市友成食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘茶下商业街**号。法定代表人：蒋仕友，该公司经理。委托代理人：周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人严丽因与被上诉人东莞市友成食品有限公司（以下简称友成公司）合同纠纷一案……