生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀10民终2278号

上诉人主张其为被上诉人勾福亮的雇员，没有提供相应证据予以证实，本院对该上诉主张不予支持。关于被上诉人李朋朋的护理费、营养费，鉴定机构的鉴定结论李朋朋的护理期为60-90日、营养期为60-90日，一审法院依据此鉴定结论及被上诉人李朋朋的伤残情况，分别支持90日并无不妥，且数额适当，本院予以维护。交通费已经实际发生，一审法院予以支持亦无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人李朋朋存在重大过错，应减轻致害人的赔偿责任，二审审理期间未提供相应证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。综上，上诉人李海龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由上诉人李海龙负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二〇一六年六月二十六日书记员　于盟佳 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人主张其为被上诉人勾福亮的雇员，没有提供相应证据予以证实，本院对该上诉主张不予支持。关于被上诉人李朋朋的护理费、营养费，鉴定机构的鉴定结论李朋朋的护理期为60-90日、营养期为60-90日，一审法院依据此鉴定结论及被上诉人李朋朋的伤残情况，分别支持90日并无不妥，且数额适当，本院予以维护。交通费已经实际发生，一审法院予以支持亦无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人李朋朋存在重大过错，应减轻致害人的赔偿责任，二审审理期间未提供相应证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。综上，上诉人李海龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2278号上诉人（原审被告）李海龙。委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李朋朋。委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）勾福亮。上诉人李海龙与被上诉人李朋朋、勾福亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第2634号民事判决，李海龙对该判……