产品责任纠纷 （2017）粤01民终8215号

本案为产品责任纠纷。涉案产品吊牌合格证是否被更换，冯志波提交的产品吊牌信息真实性予以采纳。涉案产品标注“一等品”是否构成欺诈，涉案产品在规定的产品分级范围之外标注“一等品”，虽违反了执行标准只有合格品和优等品两个等级的规定，但此规定并未禁止标注其他等级。即标注“一等品”虽违反了执行标准，但非强制禁止性规定。冯志波作为完全民事行为能力人，标签上的瑕疵不足以影响其购买行为和构成对其欺诈。鉴于永旺公司标签有瑕疵，冯志波主张退还货款51621元原审法院予以支持。根据权利义务相一致原则，冯志波应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵永旺公司应退回货款。至于冯志波主张三倍赔偿货款154863元的理由不充分，原审法院不予以支持。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，永旺公司退还冯志波所购卡兰蒂女装包货款共51621元；冯志波应退还所购卡兰蒂女装包163个给永旺公司，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵永旺公司应退回货款；二、驳回冯志波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

本案为产品责任纠纷。涉案产品吊牌合格证是否被更换，冯志波提交的产品吊牌信息真实性予以采纳。涉案产品标注“一等品”是否构成欺诈，涉案产品在规定的产品分级范围之外标注“一等品”，虽违反了执行标准只有合格品和优等品两个等级的规定，但此规定并未禁止标注其他等级。即标注“一等品”虽违反了执行标准，但非强制禁止性规定。冯志波作为完全民事行为能力人，标签上的瑕疵不足以影响其购买行为和构成对其欺诈。鉴于永旺公司标签有瑕疵，冯志波主张退还货款51621元原审法院予以支持。根据权利义务相一致原则，冯志波应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵永旺公司应退回货款。至于冯志波主张三倍赔偿货款154863

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8215号上诉人（原审原告）：冯志波，身份证住址：湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：猪原弘行，该公司总经理。委托代理人：孔颖雯，住广州市白云区，系该公司职员。上诉人冯志波与被上诉人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（……