案外人执行异议之诉 （2021）鲁06民终1675号

涉案小区的房屋和车库属于原审第三人错误。被上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所依据的事实基本是一审法院都已经作出认定的，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。原审第三人烟台九发置业有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙同华向一审法院起诉请求：1.判决不得对原告的位于烟台市莱山区银海花园1#楼西单元6#车库采取执行措施；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：1、2007年6月27日，第三人烟台九发置业有限公司向原告孙同华出具一份编号为0071783的《收款收据》，其上载明：“兹收到孙同华人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00事由房款1#楼西单元6号车库31.75㎡×4000元…。”并加盖第三人单位印章。2、申请执行人即本案被告烟台霖诚建筑工程有限公司与被执行人即本案第三人烟台九发置业有限公司工程款纠纷一案即（2007）烟牟民初字第16号案件中，一审法院根据烟台霖诚建筑工程有限公司的财产保全申请依法作出（2007）烟牟民一初字第16号民事裁定书，并于2007年1月18日保全查封了烟台九发置业有限公司开发的位于烟台市莱山

涉案小区的房屋和车库属于原审第三人错误。被上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所依据的事实基本是一审法院都已经作出认定的，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。原审第三人烟台九发置业有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙同华向一审法院起诉请求：1.判决不得对原告的位于烟台市莱山区银海花园1#楼西单元6#车库采取执行措施；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：1、2007年6月27日，第三人烟台九发置业有限公司向原告孙同华出具一份编号为0071783的《收款收据》，其上载明：“兹收到孙同华人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1675号上诉人（原审原告）：孙同华，男，1963年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地：烟台市牟平区西关路458号。法定代表人：曲维诚，经理。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所……