排除妨害纠纷 （2018）晋03民终525号
裁判要旨
被告侯贵柱重建围墙后，距离原告大门右柱1.6米，距离大门中心2.6米，道路宽为4.1-5.6米，道路与原告大门间的距离为3.1米，从照片可看出人车出行都不受影响，对视线有一定的影响，但原告未提供足够的证据证明被告扩建围墙后存在人车和车车相撞的安全隐患，故原告请求被告拆除围墙的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴宝林的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告吴宝林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴宝林提供照片一张，拟证明侯贵柱扩建围墙后的道路状况。侯贵柱对该证据真实性无异议，但认为其扩建的围墙并不影响吴宝林。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人侯贵柱将围墙扩建后，使上诉人吴宝林的大门形成了视觉死角，吴宝林大门内出入的人和在道路上过往的车辆的视线均受到阻挡，给吴宝林的家人出行造成了安全隐患。侯贵柱扩建围墙的行为，对吴宝林的权利构成侵害，侯贵柱应当将围墙进行拆除。但在拆除围墙时，也应尽量减少侯贵柱的损失。基于现场的实际状况，侯贵柱应将围
摘要
吴宝林与侯贵柱排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终525号上诉人（原审原告）：吴宝林，男，1963年10月12日出生，汉族，山西省盂县人，住山西省盂县。被上诉人（原审被告）：侯贵柱，男，1966年1月3日出生，汉族，山西省盂县人，住山西省盂县。上诉人吴宝林因与被上诉人侯贵柱排除妨害纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……