储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁07民终293号

杨培峰向工商银行海化支行申请并领取涉案的商友卡后，双方之间形成合法有效的储蓄合同关系。双方当事人在二审中争议的焦点问题是工商银行海化支行在本案中应否担责及责任大小。对此，工商银行海化支行发放的涉案“工银商友卡”是具有消费、转账结算、存取现金等功能的金融支付工具，在涉伪卡交易纠纷中，持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务，发卡行、收单行负有保障持卡人用卡安全如保障卡的唯一识别性或排除仿制性等义务。本案中，杨培峰所提交的证据能够证实该银行卡由其掌握且未离开其居所当地，对涉案银行卡被异地取款时其并未失去控制即对于卡的妥善保管义务完成了举证责任，也从反方面初步证实了发生在深圳的刷卡转账和提现情况属于利用伪卡的盗刷行为，即发卡行并未有效地保障其作为合法持卡人的用卡安全，而工商银行海化支行在本案中也未提交杨培峰对银行卡被盗刷存在过错的有关证据，故工商银行海化支行应就涉案银行卡被盗刷给杨培峰造成的损失承担赔偿责任。另，本案是杨培峰基于民事合同关系履行中的银行卡纠纷向发卡行主张权利，与刑事案件的处理并无冲突，原审法院未采纳工商银行海化支行先刑后民的主张亦无不当。据此，上诉人工商银行海化支行有关不承担责任

杨培峰向工商银行海化支行申请并领取涉案的商友卡后，双方之间形成合法有效的储蓄合同关系。双方当事人在二审中争议的焦点问题是工商银行海化支行在本案中应否担责及责任大小。对此，工商银行海化支行发放的涉案“工银商友卡”是具有消费、转账结算、存取现金等功能的金融支付工具，在涉伪卡交易纠纷中，持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务，发卡行、收单行负有保障持卡人用卡安全如保障卡的唯一识别性或排除仿制性等义务。本案中，杨培峰所提交的证据能够证实该银行卡由其掌握且未离开其居所当地，对涉案银行卡被异地取款时其并未失去控制即对于卡的妥善保管义务完成了举证责任，也从反方面初步证实了发生在深圳的刷卡转账和提现情况属于利用

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终293号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行。法定代表人：张磊。委托代理人：赵传森，山东普瑞德律师事务所律师。委托代理人：孙华兰。被上诉人（原审原告）：杨培峰。委托代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行（以下简称工商银行海化支行）因与被上诉人杨培峰储蓄合同纠纷一案，不服山……