承揽合同纠纷 （2017）陕09民终388号

本案的争议焦点是承揽合同是否履行完毕。本案系承揽合同，双方当事人应当按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。本案中鲁继涛未按照合同的约定完成该房屋建设工程，也没有提交相关证据证实房屋建设完毕、交付及双方已经结算的事实，故鲁继涛的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：驳回鲁继涛的诉讼请求。案件受理费300元，由鲁继涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵复久向法庭提交照片两张，拟证实现在房屋质量问题愈发严重。本院对照片真实性予以认定，但房屋质量问题应由相关资质机构鉴定，故对其证明目的不予采信。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，鲁继涛与赵复久签订建房合同，约定由鲁继涛承建赵复久房屋。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鲁继涛、赵复久均应依照合同约定行使各自权利并履行各自义务。鲁继涛请求赵复久支付剩余工程款19014元，赵复久认可其尚欠部分工程款未支付，但认为鲁继涛未按照约定完成全部工程，双

本案的争议焦点是承揽合同是否履行完毕。本案系承揽合同，双方当事人应当按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。本案中鲁继涛未按照合同的约定完成该房屋建设工程，也没有提交相关证据证实房屋建设完毕、交付及双方已经结算的事实，故鲁继涛的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：驳回鲁继涛的诉讼请求。案件受理费300元，由鲁继涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵复久向法庭提交照片两张，拟证实现在房屋质量问题愈发严重。本院对照片真实性予以认定，但房屋质量问题

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终388号上诉人（原审原告）：鲁继涛，男，1966年10月21日出生，汉族，住旬阳县。被上诉人（原审被告）：赵复久，男，1962年1月1日出生，汉族，住旬阳县。上诉人鲁继涛因与被上诉人赵复久承揽合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合……