建设工程施工合同纠纷 （2018）闽06民终737号

（一）关于2011年2月23日润朋公司支付的100万元应否认定为工程款的问题。润朋公司于2011年2月23日支付给根茂公司100万元，符合双方合同约定的工程款支付方式，应认定为是支付工程款。根茂公司于2011年2月24日是以沙石款的方式支付给肖振通，而肖振通又于当天以借款名义转账100万元给黄秀明，虽然肖振通到庭作证时称其是润朋公司的副总经理，是根据润朋公司的意思进行办理，因润朋公司予以否认，现根茂公司又没有提供证据予以证实，该笔款项应认定为润朋公司支付的工程款，至于根茂公司与肖振通及肖振通与黄秀明的关系应另案处理。（二）关于根茂公司提出水泥超过合同价的10%部分，润朋公司应否予以支付的问题。对主体结构阶段的钢筋和水泥的价格涨跌超过10%，双方在合同已明确约定了调整方法，同时，在根茂公司向润朋公司提交湖滨名城一期补价部分水泥、钢筋汇总表后，润朋公司的法人曾朝尧于2011年2月22日签署意见为“同意一期水泥、钢筋补差价56万元（以后不再进行任何补贴）”，现根茂公司未提供各阶段因钢筋和水泥的价格涨跌而双方确认的签证单，故该水泥补差部分不予确认。（三）关于根茂公司要求支付逾期拨付工程款的违约

福建润朋房地产开发有限公司、福建根茂建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终737号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇桥东路9号，统一社会信用代码91350627676539575F。法定代表人：曾朝尧，董事长。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建根茂建筑有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大桥路高阳大厦301……