民间借贷纠纷 （2017）苏07民申258号
裁判要旨
本案的争议焦点系：1、涉案的51500元是否是霍允竹和丁志东之间借贷关系，吴庆云是否承担担保责任。2、二审程序是否违法。本院认为，从本案查明的事实来看，丁志东存在为霍允竹之子褚杰找关系办理相关大学（学院）入学的事实，虽然霍允竹不认可其��在委托的情形，但结合霍允竹配偶与丁志东系同学关系、霍允竹为丁志东小孩过生日购买物品等事实可以判断出双方之间关系比较密切，同时，丁志东在没有委托背景的前提下从常理判断也不可能取得褚杰的相关入学资料，更没有必要为褚杰找关系、联系学校，因此，即使霍允竹不认可委托丁志东为其儿子褚杰联系学校，但本院结合霍允竹汇款的时间点、双方之间的熟人关系程度、丁志东持有褚杰相关资料、联系学校、办理入学等事实，认为原一、二审确认霍允竹或其配偶与丁志东之间存在委托联系学校事项，符合常理。但因为霍允竹在诉讼中不认可委托事实，而双方之间除汇款6万元及联系学校这两起确定性事实之外，并无书面的委托意向存在，导致即使本院依据常理认定双方存在委托事实，但也不能对委托的具体事项或寻求入学的学校的具体标准、以及丁志东是否忠实履行被委托人交付的委托事项从事委托工作等方面作出明确判断，因此，即使可能
摘要
霍允竹与丁志东、吴庆允民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申258号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁志东（曾用名丁华），男，1967年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托���讼代理人：赵士开，江苏连云港华德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍允竹，女，1970年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。原审被告：……