股权转让纠纷 （2020）浙10民终3080号

上诉人在签订股权转让协议前已多次向被申请人转账，推定上诉人了解涉案公司的财务情况，所以被上诉人无需向上诉人移交财务清单，驳回上诉人的诉讼请求，系错误。1.股权转让的标的虽为股权，但转让的核心是公司设备、存款、债权以及债务的承担，这些项目均不是通过口头陈述就可以予以固定，需要书面列明清单并经过双方签字确认才能将公司财产及债权债务划定。上诉人多次以各种形式要求被上诉人出具财务清单，被上诉人均推辞。一审庭审中，上诉人询问被上诉人是否制作过财务清单，被上诉人陈述没有制作过。被上诉人从未将公司设备、存款、债务制作清单，即其从未为股权转让的实际履行作任何准备，其签署转让协议的行为系一种欺诈。2.一审法院认为，制作财务清单并经双方确认系协议的一小部分内容，淡化该行为的重要性。如果没有双方确认的财务清单，转让款支付完毕后，被上诉人将所有设备折价出售或转移，上诉人花费105万元巨款购买一个空壳公司的股权，且如果有债权人向公司主张债权，上诉人还要承担相应债务，违反公平原则。综上，出具财务清单并经双方确认是股权转让协议必不缺少的义务，被上诉人从未制作过财务清单，更拒绝出具财务清单，属于根本违约，上诉人多次催

上诉人在签订股权转让协议前已多次向被申请人转账，推定上诉人了解涉案公司的财务情况，所以被上诉人无需向上诉人移交财务清单，驳回上诉人的诉讼请求，系错误。1.股权转让的标的虽为股权，但转让的核心是公司设备、存款、债权以及债务的承担，这些项目均不是通过口头陈述就可以予以固定，需要书面列明清单并经过双方签字确认才能将公司财产及债权债务划定。上诉人多次以各种形式要求被上诉人出具财务清单，被上诉人均推辞。一审庭审中，上诉人询问被上诉人是否制作过财务清单，被上诉人陈述没有制作过。被上诉人从未将公司设备、存款、债务制作清单，即其从未为股权转让的实际履行作任何准备，其签署转让协议的行为系一种欺诈。2.一审法院认

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3080号 上诉人（原审原告）：唐燕，女，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿锋，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系唐燕的丈夫。 被上诉人（原审被告）：蔡国彪，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉……