侵权责任纠纷 （2015）营民一终字第1188号

本案原告与案外人顶新网络签订的酒店智能控制系统买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并没有违背法律规定，故该合同合法有效。合同中明确约定供货质量按国家相关标准，原告要求生产、供货，原告已按合同约定，履行了付款义务，无违约行为的存在。顶新网络与被告签订的，原告安装使用的酒店客控系统采购合同中明确约定被告出卖的相关设备，运行软件，应满足所规定的技术规范，并保证所提供的设备的系统化和标准化。保修期满后，被告对出卖的产品仍有进行修改、补充和完善，提供必要的技术支持。根据上述合同内容的约定，被告出卖的酒店客房智能系统，应符合国家相关技术标准，同时合同中并没有约定，原告安装的酒店客控系统的软件是试用版，使用期限一年，逾期后，部分功能受限的内容。所以被告称，在给原告安装时使用了试用版软件违背了合同约定的内容，原告在安装酒店智能客控系统是由被告提供的，被告到现场指导安装、调试、提供技术服务，同时，在验收时，也是由被告和原告共同验收的，以上充分说明了，被告有意为原告按装了试用版软件，合同中并约定了，被告负责售后服务，同时被告称，对原告安装的软件可远程操控。综上原告的酒店客控系统，部分使用功能受限

本案原告与案外人顶新网络签订的酒店智能控制系统买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并没有违背法律规定，故该合同合法有效。合同中明确约定供货质量按国家相关标准，原告要求生产、供货，原告已按合同约定，履行了付款义务，无违约行为的存在。顶新网络与被告签订的，原告安装使用的酒店客控系统采购合同中明确约定被告出卖的相关设备，运行软件，应满足所规定的技术规范，并保证所提供的设备的系统化和标准化。保修期满后，被告对出卖的产品仍有进行修改、补充和完善，提供必要的技术支持。根据上述合同内容的约定，被告出卖的酒店客房智能系统，应符合国家相关技术标准，同时合同中并没有约定，原告安装的酒店客控系统的软件是试

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第1188号上诉人（原审被告）营口光辉电子科技有限公司，住所地鲅鱼圈区。负责人荀波，董事长。上诉人（原审被告）荀波，男。被上诉人（原审原告）营口虹溪谷温泉假日酒店，住所地盖州市。法定代表人石宗君，系经理。委托代理人徐飞，男。上诉人营口光辉电子科技有限公司、荀波因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第594号……