承揽合同纠纷 （2019）粤06民终4898号

本案为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合金毅杰家具公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为寰达纸箱厂与金毅杰家具公司之间是否存在承揽合同关系。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”寰达纸箱厂起诉主张与金毅杰家具公司存在承揽合同关系，后者欠其加工费132453.1元未付，于一审诉讼期间提供了送货单、微信聊天记录及万某的证人证言等本证证明，送货单的收货单位及微信记录所载订购单皆明确为“金毅杰”，送货型号、箱种亦与订购单相符，且该送货单已由曾某1等签收，结合证人证言，已能形成证据链相互补强印证寰达纸箱厂与金毅杰家具公司之间存在

本案为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合金毅杰家具公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为寰达纸箱厂与金毅杰家具公司之间是否存在承揽合同关系。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4898号上诉人（原审被告）：佛山市金毅杰家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张志明，该司经理。被上诉人（原审原告）：顺德区龙江镇寰达纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：万佳俊，该厂总经理。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。上诉人佛山市金毅杰家具有限公司（以下简称金毅杰家具公司）因与被上诉人顺德区龙……